Виновных не нашли
15.03.2019 14:39:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Маленький Макар из Голоцка Пуховского района вынужден который месяц ходить с повязкой на глазу – на «Дожинках» в него полетел огонек от салюта и обжег роговицу. Виновных не нашли.
Мать ребенка Ирина по горячим следам пытается добиться справедливости. Причем утверждает, что ей нужны не выплаты, а просто хочется доказать факт халатности, нарушения со стороны пиротехнической компании. Ведь ее ребенку еще жить и жить, и если сейчас не обивать пороги прокуратуры, то в дальнейшем уже ничего не докажешь.
Случилось все во время празднования «Дожинок», когда в глаз ребенка полетели хлопья от салюта и обожгли малыша. Его сразу же госпитализировали, той же ночью сделали операцию, удалили множественные инородные тела, то есть угольки и пепел. В выписке значится диагноз – термический ожог 1 степени роговицы и конъюктивы века на левом глазу.
К счастью, зрение ребенка не пострадало, но у малыша после выписки возник конъюктивит. Уже прошел не один месяц, но травма дает о себе знать, минимум дважды в месяц глаз воспаляется, на ветру, морозе сильно слезиться. Чтобы уберечь его, мама сшила сыну повязку, как у пиратов. Ребенок не хочет ее носить, стесняется, но выхода нет.
Также мальчик уже устал постоянно лечить, капать глаза. Устала и мама, жалея, что пошла на праздник, ведь это решение имеет такие печальные последствия.
Почти сразу после происшествия Ирина обратилась в прокуратуру, по их инициативе провели расследование и не нашли состава преступления. В тот вечер компания, производившая запуск пиротехнических средств, выполнила все требования безопасности. Так, согласно инструкции детали петард и фейерверков могут разлетаться на расстояние до 30 метров, участок такого диаметра был огражден лентами, вход ближе запретили. Сама мама говорит, что, возможно, стояла с сыном на большем расстоянии, но это их не спасло. Также учитывая легкие травмы следствие не нашло причин для возбуждения дела, его закрыли.
После повторного обращения материалы дела вновь пересмотрели и решили, что прошлое расследование было неполным, а решение – спешным. Детали случая снова изучаются, и возможно семья пострадавшего мальчика сможет узнать, кто же виноват в случившемся и на что им можно рассчитывать. Мать настаивает – дело не в деньгах, а справедливости, чтобы в будущем такое не повторялось.
Мать ребенка Ирина по горячим следам пытается добиться справедливости. Причем утверждает, что ей нужны не выплаты, а просто хочется доказать факт халатности, нарушения со стороны пиротехнической компании. Ведь ее ребенку еще жить и жить, и если сейчас не обивать пороги прокуратуры, то в дальнейшем уже ничего не докажешь.
Случилось все во время празднования «Дожинок», когда в глаз ребенка полетели хлопья от салюта и обожгли малыша. Его сразу же госпитализировали, той же ночью сделали операцию, удалили множественные инородные тела, то есть угольки и пепел. В выписке значится диагноз – термический ожог 1 степени роговицы и конъюктивы века на левом глазу.
К счастью, зрение ребенка не пострадало, но у малыша после выписки возник конъюктивит. Уже прошел не один месяц, но травма дает о себе знать, минимум дважды в месяц глаз воспаляется, на ветру, морозе сильно слезиться. Чтобы уберечь его, мама сшила сыну повязку, как у пиратов. Ребенок не хочет ее носить, стесняется, но выхода нет.
Также мальчик уже устал постоянно лечить, капать глаза. Устала и мама, жалея, что пошла на праздник, ведь это решение имеет такие печальные последствия.
Почти сразу после происшествия Ирина обратилась в прокуратуру, по их инициативе провели расследование и не нашли состава преступления. В тот вечер компания, производившая запуск пиротехнических средств, выполнила все требования безопасности. Так, согласно инструкции детали петард и фейерверков могут разлетаться на расстояние до 30 метров, участок такого диаметра был огражден лентами, вход ближе запретили. Сама мама говорит, что, возможно, стояла с сыном на большем расстоянии, но это их не спасло. Также учитывая легкие травмы следствие не нашло причин для возбуждения дела, его закрыли.
После повторного обращения материалы дела вновь пересмотрели и решили, что прошлое расследование было неполным, а решение – спешным. Детали случая снова изучаются, и возможно семья пострадавшего мальчика сможет узнать, кто же виноват в случившемся и на что им можно рассчитывать. Мать настаивает – дело не в деньгах, а справедливости, чтобы в будущем такое не повторялось.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
