Суд по делу об отравлении собаки
14.05.2018 13:00:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
В суде Брестского района слушали дело об убийстве собаки, сторонами выступили жители дачного поселка.
История началась уже давно, когда в садоводческое товарищество подкинули собаку со щенками. Животное местным понравилось, ее прикормили, приютили, подросших щенков раздали, а саму собаку стерилизовали. Один из дачников сделал для нее будку на своем участке, но на привязи не держал – жители поселка таким образом получили верного стража, день и ночь охраняющего их дома от воров. Но такая вольная жизнь без поводка и намордника устраивала не всех, так, однажды верная Подружка (так собаку назвали в дачном городке) сцепилась с другой собакой, сопровождавшей гуляющую с коляской дачницу. От стресса у женщины пропало молоко, отчего она всерьез обиделась и на собаку, и ее владельца, потребовав привязать животное. По словам истца, молодая мать даже грозилась отравить животное, если то не перестанет свободно бегать по улицам.
И вот в канун Дня Святого Валентина семья владельцев свободолюбивой Подружки приехала на дачу. Хозяин покормил животное горстью корма и пошел варить ей кушать. По его словам, он случайно заметил, как мимо забора проходила на самая пострадавшая молодая мама и кинула на участок какой-то небольшой предмет продолговатой формы. Через несколько часов собаке стало плохо, она начала корчиться в судорогах, ее стошнило сосиской, в оболочке которой был разрез, по мнению истца таким способом в лакомство было размещено ядовитое вещество. Кстати, ветеринарное исследование, вскрытие трупа животного подтвердило, что смерть вызвал яд.
Вот только доказать, что это именно эта женщина, затаившая обиду на собаку, явилась отравительницей, не удалось. Сама она не подтвердила заявления первой стороны об угрозах уничтожения животного. По словам женщины, в тот вечер она с семьей была в Бресте, на дачу же приехали только к десяти часам, когда Подружка уже доживала последние минуты, то есть отравить ее не могла. Это же подтверждают и распечатки мобильных телефонов супругов с локализацией, и свидетельские показания соседей, которые видели – машины подъехали на участок только под ночь.
Учитывая все факты, судья решил снять с женщины обвинения по статье 15.45 Кодекса об административных правонарушениях за жестокое обращение с животными из-за отсутствия доказательств. Истец же намерен такое решение обжаловать.
История началась уже давно, когда в садоводческое товарищество подкинули собаку со щенками. Животное местным понравилось, ее прикормили, приютили, подросших щенков раздали, а саму собаку стерилизовали. Один из дачников сделал для нее будку на своем участке, но на привязи не держал – жители поселка таким образом получили верного стража, день и ночь охраняющего их дома от воров. Но такая вольная жизнь без поводка и намордника устраивала не всех, так, однажды верная Подружка (так собаку назвали в дачном городке) сцепилась с другой собакой, сопровождавшей гуляющую с коляской дачницу. От стресса у женщины пропало молоко, отчего она всерьез обиделась и на собаку, и ее владельца, потребовав привязать животное. По словам истца, молодая мать даже грозилась отравить животное, если то не перестанет свободно бегать по улицам.
И вот в канун Дня Святого Валентина семья владельцев свободолюбивой Подружки приехала на дачу. Хозяин покормил животное горстью корма и пошел варить ей кушать. По его словам, он случайно заметил, как мимо забора проходила на самая пострадавшая молодая мама и кинула на участок какой-то небольшой предмет продолговатой формы. Через несколько часов собаке стало плохо, она начала корчиться в судорогах, ее стошнило сосиской, в оболочке которой был разрез, по мнению истца таким способом в лакомство было размещено ядовитое вещество. Кстати, ветеринарное исследование, вскрытие трупа животного подтвердило, что смерть вызвал яд.
Вот только доказать, что это именно эта женщина, затаившая обиду на собаку, явилась отравительницей, не удалось. Сама она не подтвердила заявления первой стороны об угрозах уничтожения животного. По словам женщины, в тот вечер она с семьей была в Бресте, на дачу же приехали только к десяти часам, когда Подружка уже доживала последние минуты, то есть отравить ее не могла. Это же подтверждают и распечатки мобильных телефонов супругов с локализацией, и свидетельские показания соседей, которые видели – машины подъехали на участок только под ночь.
Учитывая все факты, судья решил снять с женщины обвинения по статье 15.45 Кодекса об административных правонарушениях за жестокое обращение с животными из-за отсутствия доказательств. Истец же намерен такое решение обжаловать.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
