Срок Кныровичу смягчили
17.10.2018 11:12:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Адвокат вовсе хотел отменить приговор.
Вчера столичный городской суд изучил апелляцию по делу директора «СарматТермо-Инжиниринг» Александра Кныровича. Мужчине вместо ранее определенных 6 лет дали 5.
Напомним, дело против бизнесмена завели в январе 2017 года, после задержания мужчины за взяточничество и уклонение от уплаты налогов. На суде, прошедшем 4 июля, Кныровичу и его подчиненным дали реальные сроки – от 3 до 6 лет, всех признали виновными в неуплате налогов, даче взяток. Также обвиняемым пришлось уплатить в казну ущерб государству в общей сумме около 2,8 миллиардов плюс 130 000 государственной пошлины.
Руководство компании обвиняли в снижении налоговой базы через посредническую компанию, записанную на мать Кныровича, но фигуранты дела уверяют – все сделки были реальными. Также важным обвинением было взяточничество, бизнесмен признал, что единожды выдал подчиненным крупные суммы денег для решения вопросов с ЖКХ, но только из-за того, что существование компании было под угрозой, ей светило банкротство. Мужчина не следил, куда и кому ушли эти деньги.
Также адвокат отмечает, что подзащитному дали существенно больший срок, чем обвиняемым по аналогичным делам из сферы ЖКХ. К тому же большую часть времени, изучаемого следствием, Кнырович фактически не руководил фирмой, показываясь исключительно на корпоративных сборах, поэтому его срок нужно было бы сократить минимум в два раза.
Правозащитники подчиненных бизнесмена, Максимова и Кускова, также жалуются на чрезмерную суровость приговора. Так, после суда у отца Кускова случился инсульт, а Максимов серьезно болеет – у него две онкологические болезни и за плечами несколько операций.
Рассмотрев апелляцию адвоката, судья решил приговорить Кныровича к 5 годам колонии вместо 6-ти, сохраняя приказ конфисковать имущество и запретить занимать руководящие должности на протяжении пяти лет.
Вчера столичный городской суд изучил апелляцию по делу директора «СарматТермо-Инжиниринг» Александра Кныровича. Мужчине вместо ранее определенных 6 лет дали 5.
Напомним, дело против бизнесмена завели в январе 2017 года, после задержания мужчины за взяточничество и уклонение от уплаты налогов. На суде, прошедшем 4 июля, Кныровичу и его подчиненным дали реальные сроки – от 3 до 6 лет, всех признали виновными в неуплате налогов, даче взяток. Также обвиняемым пришлось уплатить в казну ущерб государству в общей сумме около 2,8 миллиардов плюс 130 000 государственной пошлины.
Руководство компании обвиняли в снижении налоговой базы через посредническую компанию, записанную на мать Кныровича, но фигуранты дела уверяют – все сделки были реальными. Также важным обвинением было взяточничество, бизнесмен признал, что единожды выдал подчиненным крупные суммы денег для решения вопросов с ЖКХ, но только из-за того, что существование компании было под угрозой, ей светило банкротство. Мужчина не следил, куда и кому ушли эти деньги.
Также адвокат отмечает, что подзащитному дали существенно больший срок, чем обвиняемым по аналогичным делам из сферы ЖКХ. К тому же большую часть времени, изучаемого следствием, Кнырович фактически не руководил фирмой, показываясь исключительно на корпоративных сборах, поэтому его срок нужно было бы сократить минимум в два раза.
Правозащитники подчиненных бизнесмена, Максимова и Кускова, также жалуются на чрезмерную суровость приговора. Так, после суда у отца Кускова случился инсульт, а Максимов серьезно болеет – у него две онкологические болезни и за плечами несколько операций.
Рассмотрев апелляцию адвоката, судья решил приговорить Кныровича к 5 годам колонии вместо 6-ти, сохраняя приказ конфисковать имущество и запретить занимать руководящие должности на протяжении пяти лет.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
