СК о заключении под стражу
11.11.2019 12:00:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
По совету Президента в Следственном комитете на днях решали, как можно изменить систему предварительного следствия в вопросе выбора меры пресечения.
Сейчас, к сожалению, только в 5% от всех дел подозреваемым выбирается альтернативная мера пресечения, то есть разрешение выйти под залог или личное поручительство. Но это не совсем правильно, нужно быть более современными, использовать весь имеющийся арсенал действий.
Иван Носкевич, возглавляющий Следственный комитет, пожурил подчиненных, отметив, что нужно отходить от устаревших мер пресечения. До сих пор людей либо арестовывают (24% от всех случаев), либо отпускают под подписку о невыезде (72%). Но, как показывает практика, нередко за решетку попадают невиновные. Ярким примером такого промаха может считаться дело главного инженера МЗКТ, которому пришлось четыре года провести за решеткой, ожидая окончательного вердикта суда, а потом услышать оправдательный приговор. Тут явно есть недоработка органов на оперативном уровне. Если нет твердой уверенности, что человек виновен и может негативно повлиять на следствие, сбежать – зачем его арестовывать?
Носкевич потребовал пересмотреть правила досудебного пресечения, выбирая более новые, современные методы. В пример был поставлен УСК Гомельской области, где альтернативными мерами пресечения пользовались в 14 и 18% случаев (областное и центральное управление соответственно). В других же областях под личное поручительство или залог отпускают гораздо реже.
Сейчас, к сожалению, только в 5% от всех дел подозреваемым выбирается альтернативная мера пресечения, то есть разрешение выйти под залог или личное поручительство. Но это не совсем правильно, нужно быть более современными, использовать весь имеющийся арсенал действий.
Иван Носкевич, возглавляющий Следственный комитет, пожурил подчиненных, отметив, что нужно отходить от устаревших мер пресечения. До сих пор людей либо арестовывают (24% от всех случаев), либо отпускают под подписку о невыезде (72%). Но, как показывает практика, нередко за решетку попадают невиновные. Ярким примером такого промаха может считаться дело главного инженера МЗКТ, которому пришлось четыре года провести за решеткой, ожидая окончательного вердикта суда, а потом услышать оправдательный приговор. Тут явно есть недоработка органов на оперативном уровне. Если нет твердой уверенности, что человек виновен и может негативно повлиять на следствие, сбежать – зачем его арестовывать?
Носкевич потребовал пересмотреть правила досудебного пресечения, выбирая более новые, современные методы. В пример был поставлен УСК Гомельской области, где альтернативными мерами пресечения пользовались в 14 и 18% случаев (областное и центральное управление соответственно). В других же областях под личное поручительство или залог отпускают гораздо реже.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
