Сбил и ездит дальше
05.11.2019 15:11:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Водитель из Барановичей, три года назад сбивший пешехода, остался безнаказанным.
Произошло все в 13 ноября 2016 года, примерно в шесть часов вечера. Во время езды по проспекту Машерова водитель на Mitsubishi Pajero совершил наезд на пешехода. 45-летний водитель вышел из авто, посмотрел на пострадавшего, по его словам – остановил другую машину и попросил присмотреть за ним, а сам поехал на заправку выпить кофе, чтобы потом вернуться на место ДТП и помочь погрузить мужчину в машину скорой помощи. Странное решение – ехать на АЗС, когда сбитый им человек находится на грани жизни и смерти. К тому же после оформления аварии водителя заставили пройти освидетельствование, которое показало 1,1 промилле. Сам 45-летний виновник аварии отметил сначала, что употреблял перед случившимся, а потом настаивал, что выпил уже после трагедии, чтобы успокоить нервы – якобы в автомобиле чисто случайно нашлась маленькая бутылочка водки.
Пострадавший 53-летний пешеход пришел в себя только через девять дней лечения, все эти три года он пытался восстановиться, но не получилось – сейчас он получил статус инвалида второй группы. Он помнит, как остановился закурить, поднял голову и увидел слепящий свет, а потом – только боль во всем теле. Вот только добиться справедливости пока не получилось.
Изначально водителя обвиняли сразу по двум статьям – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оставление пострадавшего без помощи. Но по непонятным причинам проведенные экспертизы показали, что водитель мог видеть пешехода только за 1-2 секунды, то есть времени на адекватное реагирование не оставалось, а значит, он не виноват. И даже то, что позднее экспертизы повторили в Бресте, уже учитывая время аварии и другие детали, и доказали, что у водителя было не менее 6 секунд, эти доводы суд не принял и признал водителя невиновным.
С таким решением пострадавший никак не согласен – ведь он остался инвалидом, в тот злополучный день ПДД не нарушал, шел вдоль дороги, а остался крайним. За все эти три года ни сам виновник ДТП, ни его семья к нему не обращались, даже прощения не попросили, не то что предложить оплатить лечение. Более того, все эти годы водитель (автомобиль не его, а брата, на момент аварии была непогашенная судимость за неуплату алиментов) ни в чем себя не ограничивал, продолжал жить как прежде, ездить на том же автомобиле – его уже два раза привлекали за это. И за причиненный пешеходу непоправимый ущерб он отделался административным штрафом. Неужели это справедливо?
Произошло все в 13 ноября 2016 года, примерно в шесть часов вечера. Во время езды по проспекту Машерова водитель на Mitsubishi Pajero совершил наезд на пешехода. 45-летний водитель вышел из авто, посмотрел на пострадавшего, по его словам – остановил другую машину и попросил присмотреть за ним, а сам поехал на заправку выпить кофе, чтобы потом вернуться на место ДТП и помочь погрузить мужчину в машину скорой помощи. Странное решение – ехать на АЗС, когда сбитый им человек находится на грани жизни и смерти. К тому же после оформления аварии водителя заставили пройти освидетельствование, которое показало 1,1 промилле. Сам 45-летний виновник аварии отметил сначала, что употреблял перед случившимся, а потом настаивал, что выпил уже после трагедии, чтобы успокоить нервы – якобы в автомобиле чисто случайно нашлась маленькая бутылочка водки.
Пострадавший 53-летний пешеход пришел в себя только через девять дней лечения, все эти три года он пытался восстановиться, но не получилось – сейчас он получил статус инвалида второй группы. Он помнит, как остановился закурить, поднял голову и увидел слепящий свет, а потом – только боль во всем теле. Вот только добиться справедливости пока не получилось.
Изначально водителя обвиняли сразу по двум статьям – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оставление пострадавшего без помощи. Но по непонятным причинам проведенные экспертизы показали, что водитель мог видеть пешехода только за 1-2 секунды, то есть времени на адекватное реагирование не оставалось, а значит, он не виноват. И даже то, что позднее экспертизы повторили в Бресте, уже учитывая время аварии и другие детали, и доказали, что у водителя было не менее 6 секунд, эти доводы суд не принял и признал водителя невиновным.
С таким решением пострадавший никак не согласен – ведь он остался инвалидом, в тот злополучный день ПДД не нарушал, шел вдоль дороги, а остался крайним. За все эти три года ни сам виновник ДТП, ни его семья к нему не обращались, даже прощения не попросили, не то что предложить оплатить лечение. Более того, все эти годы водитель (автомобиль не его, а брата, на момент аварии была непогашенная судимость за неуплату алиментов) ни в чем себя не ограничивал, продолжал жить как прежде, ездить на том же автомобиле – его уже два раза привлекали за это. И за причиненный пешеходу непоправимый ущерб он отделался административным штрафом. Неужели это справедливо?
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
