Ребенка вернули домой
08.12.2019 14:49:12
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Молодая мама, лишившаяся ребенка из-за служб опеки, отвоевала дочь – малышка вернулась домой.
Напомним, семью сначала поставили в СОП, а потом забрали дочь-первоклассницу из дома, и все только потому, что женщина попала в поле зрения правоохранительных органов. Началось все с чужой трагедии – во время купания утонул двухлетний малыш, на место вызвали милицию, та опросила свидетелей и оформила протоколы против выпивших. Среди отдыхающих, употреблявших спиртные напитки, в тот день на берегу оказалась и молодая мама из Витебска. После этого к ней начали проявлять повышенное внимания службы опеки, приходили домой, обследовали условия проживания и отметили их низкое качество. Главная причина изъятия ребенка – это отсутствие собственной комнаты и спального места.
Девочку отправили в местную больницу, так как в детдоме на тот момент был карантин. А мама начала хождение по инстанциям, требуя вернуть ребенка. Она обращалась к чиновникам разных уровней, в том числе и губернатору, который пообещал разобраться с вопросом.
И, наконец, ей удалось добиться справедливости – девочка впервые за месяц вернулась домой. Причиной назвали улучшение жилищных условий, в последнем акте проверяющие отметили, что у ребенка есть личная комната, рабочее месте и кровать, а значит, можно жить. Это возмущает женщину, ведь, по сути, за это время ничего не поменялось, они с дочерью как спали вместе в одной комнате на большом раскладном диване в собственной ухоженной двухкомнатной квартире, так и будут жить, никаких нововведений мать не делала. Она и раньше хорошо исполняла свои обязанности, девочка хорошо развита, ухоженная, имеет все необходимые вещи, игрушки, не страдала от побоев или обвинений. Никаких претензий к женщине, как к матери, у школы не было. Поэтому она не понимает, по какой причине у нее вовсе забирали ребенка. Наличие многочисленных разногласий в актах (первом и последнем) говорит о необъективности таких проверок.
Остается надеяться, что эта история станет уроком для остальных работников службы опеки, и впредь критерии оценивания качества исполнения родительских обязанностей изменятся, станут более объективными. Ведь это не дело – забирать ребенка от любящих родителей за малейшую провинность. Каждому понятно, что девочке намного лучше было дома, а не в больнице, а уж тем более детдоме, и еще не факт, что такое изъятие из семьи в будущем не вызовет серьезной психологической травмы.
Напомним, семью сначала поставили в СОП, а потом забрали дочь-первоклассницу из дома, и все только потому, что женщина попала в поле зрения правоохранительных органов. Началось все с чужой трагедии – во время купания утонул двухлетний малыш, на место вызвали милицию, та опросила свидетелей и оформила протоколы против выпивших. Среди отдыхающих, употреблявших спиртные напитки, в тот день на берегу оказалась и молодая мама из Витебска. После этого к ней начали проявлять повышенное внимания службы опеки, приходили домой, обследовали условия проживания и отметили их низкое качество. Главная причина изъятия ребенка – это отсутствие собственной комнаты и спального места.
Девочку отправили в местную больницу, так как в детдоме на тот момент был карантин. А мама начала хождение по инстанциям, требуя вернуть ребенка. Она обращалась к чиновникам разных уровней, в том числе и губернатору, который пообещал разобраться с вопросом.
И, наконец, ей удалось добиться справедливости – девочка впервые за месяц вернулась домой. Причиной назвали улучшение жилищных условий, в последнем акте проверяющие отметили, что у ребенка есть личная комната, рабочее месте и кровать, а значит, можно жить. Это возмущает женщину, ведь, по сути, за это время ничего не поменялось, они с дочерью как спали вместе в одной комнате на большом раскладном диване в собственной ухоженной двухкомнатной квартире, так и будут жить, никаких нововведений мать не делала. Она и раньше хорошо исполняла свои обязанности, девочка хорошо развита, ухоженная, имеет все необходимые вещи, игрушки, не страдала от побоев или обвинений. Никаких претензий к женщине, как к матери, у школы не было. Поэтому она не понимает, по какой причине у нее вовсе забирали ребенка. Наличие многочисленных разногласий в актах (первом и последнем) говорит о необъективности таких проверок.
Остается надеяться, что эта история станет уроком для остальных работников службы опеки, и впредь критерии оценивания качества исполнения родительских обязанностей изменятся, станут более объективными. Ведь это не дело – забирать ребенка от любящих родителей за малейшую провинность. Каждому понятно, что девочке намного лучше было дома, а не в больнице, а уж тем более детдоме, и еще не факт, что такое изъятие из семьи в будущем не вызовет серьезной психологической травмы.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
