Пора готовиться к налогу на богатство?
04.11.2021 10:00:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
В Палате представителей поговаривают о необходимости перехода на прогрессивную систему взимания подоходного налога. Чем это грозит белорусам и стране в целом?
Андрей Савиных, занимающий пост председателя Постоянной комиссии по международным делам при Палате представителей, рассказал о планах правительства по изменению налогового законодательства. Он отметил, что рано или поздно в Беларуси все же будет введена прогрессивная шкала налогообложения взамен плоской, при которой все платят 13% подоходного налога.
Данный вопрос поднимается на разных уровнях вот уже несколько лет. Эксперты предупреждают, что переход на прогрессивную шкалу неминуем, ведь это более современный и эффективный механизм. Сейчас его используют во многих странах, к примеру, США, Германии, Китае, Франции. Такой подход позволяет почти не изымать налоги у бедных, зато заставить платить больше богатых. Зависимо от процента налога и дохода человека налог может составлять до 50-56%.
К примеру, в Финляндии подоходных налог зависимо от дохода и финансового состояния человека может составлять как 0%, так и 56,95%, почти такие же цифры в Австрии. У Израиля, США разбежность чуть меньше – от 10 до 50-52%. Ряд стран изымает от 15-20% у бедных и до 50-55% у богатых (Япония, Испания, Ирландия, Бельгия).
Интересно, что в Беларуси тоже ранее была подобная шкала, белорусы зависимо от размера дохода платили от 9% до 30%, большинство же граждан попадали в категорию, которой приходилось отдавать государству 15%. Но потом подоходный налог сделали фиксированным на уровне 13%, и это имело положительный эффект – удалось вывести доходы населения из тени, в первый же год общая сумма, полученная от этого налога, существенно возросла.
Но чиновники все равно раз за разом возвращаются к данному вопросу, чтобы вернуть прогрессивную шкалу. В частности, изменения могут ввести в сфере недвижимости, чтобы владельца десятков автомобилей и домов, квартир платили больше, чем хозяева единственного жилья и одной машины. В целом идея правильная, но принесет ли она пользу людям, бюджету и государству в целом – пока неизвестно.
Андрей Савиных, занимающий пост председателя Постоянной комиссии по международным делам при Палате представителей, рассказал о планах правительства по изменению налогового законодательства. Он отметил, что рано или поздно в Беларуси все же будет введена прогрессивная шкала налогообложения взамен плоской, при которой все платят 13% подоходного налога.
Данный вопрос поднимается на разных уровнях вот уже несколько лет. Эксперты предупреждают, что переход на прогрессивную шкалу неминуем, ведь это более современный и эффективный механизм. Сейчас его используют во многих странах, к примеру, США, Германии, Китае, Франции. Такой подход позволяет почти не изымать налоги у бедных, зато заставить платить больше богатых. Зависимо от процента налога и дохода человека налог может составлять до 50-56%.
К примеру, в Финляндии подоходных налог зависимо от дохода и финансового состояния человека может составлять как 0%, так и 56,95%, почти такие же цифры в Австрии. У Израиля, США разбежность чуть меньше – от 10 до 50-52%. Ряд стран изымает от 15-20% у бедных и до 50-55% у богатых (Япония, Испания, Ирландия, Бельгия).
Интересно, что в Беларуси тоже ранее была подобная шкала, белорусы зависимо от размера дохода платили от 9% до 30%, большинство же граждан попадали в категорию, которой приходилось отдавать государству 15%. Но потом подоходный налог сделали фиксированным на уровне 13%, и это имело положительный эффект – удалось вывести доходы населения из тени, в первый же год общая сумма, полученная от этого налога, существенно возросла.
Но чиновники все равно раз за разом возвращаются к данному вопросу, чтобы вернуть прогрессивную шкалу. В частности, изменения могут ввести в сфере недвижимости, чтобы владельца десятков автомобилей и домов, квартир платили больше, чем хозяева единственного жилья и одной машины. В целом идея правильная, но принесет ли она пользу людям, бюджету и государству в целом – пока неизвестно.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
