Подробности дела о нападении ученика на педагога
14.02.2017 11:07:19
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Вчера прошло первое заседание суда по делу о нападении 9-классника на учительницу, и наконец родители немного рассказали о сыне.
Напомним, 23 мая прошлого года ученик 9-го класса минской гимназии №74 зашел в кабинет учителя, закрыл двери и нанес ему 17 ножевых ранений, педагога направили в реанимацию, а парня – в следственный изолятор, где он находится до сих пор. Мама подростка за все эти долгие месяцы даже не смогла получить свидание с ним – все ходатайства отклонялись. Лишь отец часто говорил с ребенком по праву официально представителя несовершеннолетнего. К сожалению, невзирая на примерное поведение в СИЗО (воспитатели не раз отмечали, что Д. отличный ребенок), ему так и не сменили меру пресечения на домашний режим, и мама только в суде смогла наконец увидеть своего сына.
Как стало известно, женщина долгое время отказывалась давать интервью, за месяц до слушания таки согласилась поговорить с журналистами, но запретила публиковать статью – боялась своими словами навредить сыну, и только теперь позволила немного приоткрыть тайну.
Оказывается, у парня уже давно были проблемы с этим учителем, притом не только у него. Преподавательница русского языка и литературы часто провоцировала конфликты с учениками, на что нередко жаловались родители, требуя сменить учителя. Как пожаловалась мама подсудимого, они слишком интеллигентные (оба родителя работают врачами) и не умеют кричать и скандалить, доказывая свою правоту, поэтому молча терпели и этого же учили своего сына. Так в мучениях парень учился с 6 по 9 класс, считая дни до окончания учебного года, ведь в старших классах этот преподаватель предметы не ведет. Когда пошел слух о том, что Валентина Владимировна собирается стать классным руководителем одного из 10-х классов Д. сразу собрался в случае необходимости перевестись в другую параллель.
Но за пару дней до трагедии конфликт вновь обострился, классный руководитель на собрании передала маме записку, что Д. ленится, женщина собиралась поговорить с учителем, но классная посоветовала не ходить, что не портить себе нервы. Дома же родители часто повторяли, что им оценки не важны, главное потерпеть до конца года. Стоит отметить, что парень учился хорошо, по баллам спокойно переходил в десятый класс и по остальным предметам не отличался ленью. Скорее всего, дело было именно в конфликте характеров – ранее по просьбе родителей Д. старался быть более активным, поднимал руку для ответа, но учитель его игнорировала, выставляя низкие оценки – не более 8.
Что натолкнуло парня на нападение – мама не знает, в тот день она как обычно подвезла его к школе и не видела особых изменений в поведении. Кроме того, сам парень не был агрессивным, он никогда сам не нападал, из-за чего тренер никогда не брал его на соревнования по джиу-джитсу, и родители никак не могут поверить, что сын нанес учителю ранения. Кстати, оружие так до сих пор и не нашли, те обломки кухонного ножа, которые были обнаружены в школе не являются орудием и на них нет следов крови.
Родители недавно общались с пострадавшей, та сказала, что парня простила, а их нет, ссылаясь на то, что тема негативно раскрывалась в СМИ, хотя мама и папа до последнего не давали интервью. Надеемся, что суд разберется с делом и примет во внимание все детали, ведь юноше по закону грозит до 12 лет тюрьмы.
Напомним, 23 мая прошлого года ученик 9-го класса минской гимназии №74 зашел в кабинет учителя, закрыл двери и нанес ему 17 ножевых ранений, педагога направили в реанимацию, а парня – в следственный изолятор, где он находится до сих пор. Мама подростка за все эти долгие месяцы даже не смогла получить свидание с ним – все ходатайства отклонялись. Лишь отец часто говорил с ребенком по праву официально представителя несовершеннолетнего. К сожалению, невзирая на примерное поведение в СИЗО (воспитатели не раз отмечали, что Д. отличный ребенок), ему так и не сменили меру пресечения на домашний режим, и мама только в суде смогла наконец увидеть своего сына.
Как стало известно, женщина долгое время отказывалась давать интервью, за месяц до слушания таки согласилась поговорить с журналистами, но запретила публиковать статью – боялась своими словами навредить сыну, и только теперь позволила немного приоткрыть тайну.
Оказывается, у парня уже давно были проблемы с этим учителем, притом не только у него. Преподавательница русского языка и литературы часто провоцировала конфликты с учениками, на что нередко жаловались родители, требуя сменить учителя. Как пожаловалась мама подсудимого, они слишком интеллигентные (оба родителя работают врачами) и не умеют кричать и скандалить, доказывая свою правоту, поэтому молча терпели и этого же учили своего сына. Так в мучениях парень учился с 6 по 9 класс, считая дни до окончания учебного года, ведь в старших классах этот преподаватель предметы не ведет. Когда пошел слух о том, что Валентина Владимировна собирается стать классным руководителем одного из 10-х классов Д. сразу собрался в случае необходимости перевестись в другую параллель.
Но за пару дней до трагедии конфликт вновь обострился, классный руководитель на собрании передала маме записку, что Д. ленится, женщина собиралась поговорить с учителем, но классная посоветовала не ходить, что не портить себе нервы. Дома же родители часто повторяли, что им оценки не важны, главное потерпеть до конца года. Стоит отметить, что парень учился хорошо, по баллам спокойно переходил в десятый класс и по остальным предметам не отличался ленью. Скорее всего, дело было именно в конфликте характеров – ранее по просьбе родителей Д. старался быть более активным, поднимал руку для ответа, но учитель его игнорировала, выставляя низкие оценки – не более 8.
Что натолкнуло парня на нападение – мама не знает, в тот день она как обычно подвезла его к школе и не видела особых изменений в поведении. Кроме того, сам парень не был агрессивным, он никогда сам не нападал, из-за чего тренер никогда не брал его на соревнования по джиу-джитсу, и родители никак не могут поверить, что сын нанес учителю ранения. Кстати, оружие так до сих пор и не нашли, те обломки кухонного ножа, которые были обнаружены в школе не являются орудием и на них нет следов крови.
Родители недавно общались с пострадавшей, та сказала, что парня простила, а их нет, ссылаясь на то, что тема негативно раскрывалась в СМИ, хотя мама и папа до последнего не давали интервью. Надеемся, что суд разберется с делом и примет во внимание все детали, ведь юноше по закону грозит до 12 лет тюрьмы.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
