Народный указ предпринимателей власти не поддержали
31.01.2017 16:00:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Чиновники отклонили законопроект, созданный обществом ипэшников, в документе предприниматели предлагали ввести упрощенную форму отчетности для людей, торгующих отечественным товаром, и повышать налог в случае продажи импортных вещей.
В конце прошедшего года предприниматели предложили на рассмотрение правительства свой ответ президентскому указу №222, в котором предлагали оставить обязательную сертификацию только для импортных товаров. Представители ИП предложили ввести фиксированный налог на розничную торговлю, который нужно будет уплачивать независимо от интенсивности работы. Зато за основу расчета сами торговцы предложили принять товар, то есть при работе исключительно с отечественными вещами ставку рекомендовали понижать, а для реализации импортных вещей повышать. И как всегда ипэшники требуют отмены закона об обязательной сертификации товаров.
Народный указ представили участники рабочей группы от ипэшников, а также разослали в госорганы, к примеру, МНС, Минэкономики, Министерство финансов, Госстандарт, но его не приняли. В частности, Александр Калиновский, занимающий пост замдиректора Департамента по вопросам предпринимательства при Министерстве экономики, отметил - данный законопроект создаст условия неравноправной конкуренции между торговцами, а также спровоцирует ввоз контрафактной продукции. Бизнес-союзы также не в восторге от предложения предпринимателей.
Зато рабочая группа решила рассмотреть вопрос о «микропартиях», то есть власти могут облегчить процедуру оформления ввоза товара на сумму до 1500 евро. Если предложение примут, то после оформления и проверки налоговой декларации, внесения НДС и других формальностей провоз из-за границы небольших партий товара будет считаться правильным, а предприниматель добросовестным.
Невзирая на эти уступки, отказ представителей власти принять и рассмотреть созданный ипэшниками «народный указ» рассердил предпринимателей, входящих в состав рабочей группы. Большая часть представителей торговли в качестве знака протеста просто вышли из-за стола и покинули заседание, отметив нежелание правительства идти на компромиссы и вести нормальные, результативные переговоры. Многие ИП не видят смысла продолжать заседания рабочей группы, так как на них принимаются решения, выгодные только чиновникам.
Единственным положительным моментом Анатолий Шумченко, занимающий пост главы объединения «Перспектива», назвал решение МАРТ обсудить особенности работы предпринимателей с отечественным товаром. Как отметил сам лидер, сейчас ипэшники в регионах переживают очень сложное время, люди не могут купить дорогой товар и просят продавцов завезти более дешевый, чего предприниматели сделать не могут из-за указа, иначе подпадут под административную статью. Работа осложняется и массой ненужной документации.
Организация планирует собрать 50 000 подписей по всей стране в поддержку «народного указа», чтобы документ попал прямиком в парламент.
В конце прошедшего года предприниматели предложили на рассмотрение правительства свой ответ президентскому указу №222, в котором предлагали оставить обязательную сертификацию только для импортных товаров. Представители ИП предложили ввести фиксированный налог на розничную торговлю, который нужно будет уплачивать независимо от интенсивности работы. Зато за основу расчета сами торговцы предложили принять товар, то есть при работе исключительно с отечественными вещами ставку рекомендовали понижать, а для реализации импортных вещей повышать. И как всегда ипэшники требуют отмены закона об обязательной сертификации товаров.
Народный указ представили участники рабочей группы от ипэшников, а также разослали в госорганы, к примеру, МНС, Минэкономики, Министерство финансов, Госстандарт, но его не приняли. В частности, Александр Калиновский, занимающий пост замдиректора Департамента по вопросам предпринимательства при Министерстве экономики, отметил - данный законопроект создаст условия неравноправной конкуренции между торговцами, а также спровоцирует ввоз контрафактной продукции. Бизнес-союзы также не в восторге от предложения предпринимателей.
Зато рабочая группа решила рассмотреть вопрос о «микропартиях», то есть власти могут облегчить процедуру оформления ввоза товара на сумму до 1500 евро. Если предложение примут, то после оформления и проверки налоговой декларации, внесения НДС и других формальностей провоз из-за границы небольших партий товара будет считаться правильным, а предприниматель добросовестным.
Невзирая на эти уступки, отказ представителей власти принять и рассмотреть созданный ипэшниками «народный указ» рассердил предпринимателей, входящих в состав рабочей группы. Большая часть представителей торговли в качестве знака протеста просто вышли из-за стола и покинули заседание, отметив нежелание правительства идти на компромиссы и вести нормальные, результативные переговоры. Многие ИП не видят смысла продолжать заседания рабочей группы, так как на них принимаются решения, выгодные только чиновникам.
Единственным положительным моментом Анатолий Шумченко, занимающий пост главы объединения «Перспектива», назвал решение МАРТ обсудить особенности работы предпринимателей с отечественным товаром. Как отметил сам лидер, сейчас ипэшники в регионах переживают очень сложное время, люди не могут купить дорогой товар и просят продавцов завезти более дешевый, чего предприниматели сделать не могут из-за указа, иначе подпадут под административную статью. Работа осложняется и массой ненужной документации.
Организация планирует собрать 50 000 подписей по всей стране в поддержку «народного указа», чтобы документ попал прямиком в парламент.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
