Лишение прав и штраф за попытку возместить убытки пострадавшей в ДТП стороне
14.11.2018 14:54:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Александр из Бобруйска, случайно повредивший машину на парковке, хотел возместить ущерб пострадавшему, а в результате лишился прав на год и уплатил немалый штраф.
Возмущенный мужчина обратился к журналистам, рассказав свою историю. Дело было так: мужчина, выезжая из парковки во дворе жилого дома, случайно задел фаркопом другой автомобиль. Совесть не позволила ему просто уехать, Александр нашел под лобовым стеклом поврежденного автомобиля номер владельца и позвонил ему. Прибывший на место мужчина, осмотрев машину, прикинул, что ремонт обойдется в 150 долларов и согласился не вызывать ГАИ, а оформить все по европротоколу. Поскольку близилась ночь, стороны условились встретиться на следующий день и завершить оформление документа.
Но на следующий день, когда стороны начали писать европротокол, водителю поврежденной машины подсказали со страховой компании, что лучше рассчитаться наличными, так будет быстрее. Вот только Александру не понравилось, что вопрос будет решен не по закону, он согласился обратиться в ГАИ, но не платить из своего кармана.
Так пострадавшая сторона подала заявление в ГАИ, куда Александра и вызвали. На приеме он рассказал все, как было, без утайки, и ему сразу сказали, что оставления места ДТП не было, значит, прав лишать не будут. Сошлись на формулировке «перемещение» транспортного средства.
Но прошло несколько недель, процесс длился и вскоре инспектор начал ссылаться уже не на ПДД, а документ из столицы, датированный 2011 годом. Согласно его тексту, по правоприменительной практике случившееся можно трактовать как оставление места аварии, поскольку не был вызван наряд ГАИ и не составлен протокол. Тот факт, что стороны пытались оформить европротокол и не подписали его исключительно из-за отказа пострадавшей стороны, во внимание не берут.
Самое интересное, что согласно закону о Правилах дорожного движения оставление места ДТП считается намеренный побег, в результате которого сотрудникам Госавтоинспекции приходится искать участников аварии. В этом же случаи розыскные действия не понадобились, что является немаловажным моментом. А Александр сам и нашел водителя поврежденного автомобиля, и предложил ему оформить аварию, и пришел в ГАИ, то есть не скрывался, был готов возместить ущерб.
Вот только сотрудники ГАИ, отложив в сторонку закон, использовали менее известный, мелкий документ, на основе которого признали мужчину виновным и наказали по всей строгости – годом лишения ВУ и штрафом в 3 базовых. Самое обидное, что по тому же документу и пострадавшая сторона должна была быть признанной виновной, так как тоже не сообщила об инциденте в ГАИ, но другому водителю удалось выйти сухим из воды.
Возмущенный мужчина обратился к журналистам, рассказав свою историю. Дело было так: мужчина, выезжая из парковки во дворе жилого дома, случайно задел фаркопом другой автомобиль. Совесть не позволила ему просто уехать, Александр нашел под лобовым стеклом поврежденного автомобиля номер владельца и позвонил ему. Прибывший на место мужчина, осмотрев машину, прикинул, что ремонт обойдется в 150 долларов и согласился не вызывать ГАИ, а оформить все по европротоколу. Поскольку близилась ночь, стороны условились встретиться на следующий день и завершить оформление документа.
Но на следующий день, когда стороны начали писать европротокол, водителю поврежденной машины подсказали со страховой компании, что лучше рассчитаться наличными, так будет быстрее. Вот только Александру не понравилось, что вопрос будет решен не по закону, он согласился обратиться в ГАИ, но не платить из своего кармана.
Так пострадавшая сторона подала заявление в ГАИ, куда Александра и вызвали. На приеме он рассказал все, как было, без утайки, и ему сразу сказали, что оставления места ДТП не было, значит, прав лишать не будут. Сошлись на формулировке «перемещение» транспортного средства.
Но прошло несколько недель, процесс длился и вскоре инспектор начал ссылаться уже не на ПДД, а документ из столицы, датированный 2011 годом. Согласно его тексту, по правоприменительной практике случившееся можно трактовать как оставление места аварии, поскольку не был вызван наряд ГАИ и не составлен протокол. Тот факт, что стороны пытались оформить европротокол и не подписали его исключительно из-за отказа пострадавшей стороны, во внимание не берут.
Самое интересное, что согласно закону о Правилах дорожного движения оставление места ДТП считается намеренный побег, в результате которого сотрудникам Госавтоинспекции приходится искать участников аварии. В этом же случаи розыскные действия не понадобились, что является немаловажным моментом. А Александр сам и нашел водителя поврежденного автомобиля, и предложил ему оформить аварию, и пришел в ГАИ, то есть не скрывался, был готов возместить ущерб.
Вот только сотрудники ГАИ, отложив в сторонку закон, использовали менее известный, мелкий документ, на основе которого признали мужчину виновным и наказали по всей строгости – годом лишения ВУ и штрафом в 3 базовых. Самое обидное, что по тому же документу и пострадавшая сторона должна была быть признанной виновной, так как тоже не сообщила об инциденте в ГАИ, но другому водителю удалось выйти сухим из воды.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
