Хотел поднять колхоз, а заработал срок
31.10.2019 15:26:12
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Председателя ОАО «Вишневка-2010» приговорили к двум годам лишения свободы с отсрочкой, а также штрафу в 7650 рублей, а его водителя – к полутора годам тоже с отсрочкой и взысканию в 300 базовых. Если мужчины не совершат повторное преступление, то они останутся на свободе, что радует. Но все знакомые, сотрудники колхоза уверяют – даже это, довольно мягкое наказание по статье «превышение служебных полномочий» совершенно не заслужено.
Причина начала уголовного дела – анонимка, пришедшая на руководителя колхоза, но тут, как говорится, всем мил не будешь. Вот только если проверки из Управделами, райисполкома и ОБЭПа никаких нарушений не нашли, то работники ДФР взялись за дело серьезно. Забрали к себе председателя, допрашивали весь день до самой ночи, не дали адвоката (а мужчина, поскольку в первый раз попал в такую ситуацию, о своем праве на защитника даже не подумал), дали подписать какие-то бумаги. Позднее же именно по этим первым показаниям и построили дело.
Руководителя обвиняют в превышении служебных полномочий и мошенничестве, причинении ущерба предприятию. Но основание для этого смехотворное – чтобы сэкономить деньги убыточного колхоза, новый глава пригласил на работу водителя своего знакомого, и попросил его в свободное время ремонтировать технику, в том числе и сельскохозяйственную. По закону ремонтные работы должны проводится на СТО, но там цены ого-го, один раз водитель таки доехал туда, ему провели незначительные работы, а заплатить пришлось почти зарплату. Денег же в колхозе не было, на момент назначения теперь уже подсудимого на место руководителя предприятие было практически убыточным, зарплаты задерживались на несколько месяцев, люди не хотели работать за гроши.
Все сотрудники колхоза отмечают, что такого начальника у них не было и больше не будет. Работал действительно на совесть, от зари до темной ночи, себе ничего не брал, даже государственного жилья себе не выхлопотал – последнее отдал нескольким работникам, чтобы те остались на предприятии. Из имущества – старенький автомобиль, который был приобретен задолго до назначения, и несколько единиц простой бытовой техники, но даже это арестовано судом.
Возмущает то, что, по сути, председатель сэкономил предприятию несколько тысяч рублей, действовал в интересах дела, а получил дело. При этом судья, рассматривающий уголовное дело в суде первый раз, очень серьезно подошел к вопросу, было целых 10 заседаний, в конце которых было решено фигурантов отпустить с миром, так как состава преступления выявлено не было. Но позднее прокуратура обжаловала решение и добилась условных сроков для обвиняемых плюс необходимость возмещения ущерба. Вот только достоин ли настоящий хозяин, радеющий за благо родного колхоза, такого наказания?
Причина начала уголовного дела – анонимка, пришедшая на руководителя колхоза, но тут, как говорится, всем мил не будешь. Вот только если проверки из Управделами, райисполкома и ОБЭПа никаких нарушений не нашли, то работники ДФР взялись за дело серьезно. Забрали к себе председателя, допрашивали весь день до самой ночи, не дали адвоката (а мужчина, поскольку в первый раз попал в такую ситуацию, о своем праве на защитника даже не подумал), дали подписать какие-то бумаги. Позднее же именно по этим первым показаниям и построили дело.
Руководителя обвиняют в превышении служебных полномочий и мошенничестве, причинении ущерба предприятию. Но основание для этого смехотворное – чтобы сэкономить деньги убыточного колхоза, новый глава пригласил на работу водителя своего знакомого, и попросил его в свободное время ремонтировать технику, в том числе и сельскохозяйственную. По закону ремонтные работы должны проводится на СТО, но там цены ого-го, один раз водитель таки доехал туда, ему провели незначительные работы, а заплатить пришлось почти зарплату. Денег же в колхозе не было, на момент назначения теперь уже подсудимого на место руководителя предприятие было практически убыточным, зарплаты задерживались на несколько месяцев, люди не хотели работать за гроши.
Все сотрудники колхоза отмечают, что такого начальника у них не было и больше не будет. Работал действительно на совесть, от зари до темной ночи, себе ничего не брал, даже государственного жилья себе не выхлопотал – последнее отдал нескольким работникам, чтобы те остались на предприятии. Из имущества – старенький автомобиль, который был приобретен задолго до назначения, и несколько единиц простой бытовой техники, но даже это арестовано судом.
Возмущает то, что, по сути, председатель сэкономил предприятию несколько тысяч рублей, действовал в интересах дела, а получил дело. При этом судья, рассматривающий уголовное дело в суде первый раз, очень серьезно подошел к вопросу, было целых 10 заседаний, в конце которых было решено фигурантов отпустить с миром, так как состава преступления выявлено не было. Но позднее прокуратура обжаловала решение и добилась условных сроков для обвиняемых плюс необходимость возмещения ущерба. Вот только достоин ли настоящий хозяин, радеющий за благо родного колхоза, такого наказания?
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
