Брест на два года старше?
17.07.2017 10:33:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Местный профессор привел доказательства того, что город был основан на два года раньше, то есть мог бы праздновать юбилей уже в этом году.
К 1000-летию Бреста профессор физико-математических наук, увлеченный историей, написал трилогию, в которой описал историю развития города от самого основания до 1660 года – момента разрушения Берестейского замка. Согласно его изыскам населенный пункт был основан минимум на два года ранее, чем считалось до этого. А значит, юбилей можно было бы праздновать уже в текущем году.
Сам Анатолий Гладыщук долгие годы занимался математикой и физикой, является профессором Брестского технического университета, а историей увлекается с детства, восхищаясь ее таинством. И вот мужчина решил на время отложить свою науку и заняться историческими исследованиями, причем с заметным успехом – его три тома исторических очерков недавно были опубликованы и вызвали существенный ажиотаж, так как в них появились новые уточненные данные, в том числе и год основания города. Стоит отметить, что историк-самоучка уже не единожды при помощи четких математических подходов корректировал знания о родном крае, и с его легкой руки не один раз уточнялась, переписывалась история региона.
Вот и в этот раз Анатолий изучил Новгородскую летопись старшего извода, в которой упоминается, что Ярослав шел к Берестью, то есть к замку, положившему начало современному Бресту. В немецкий хрониках, созданных Дитмаром в 9 веке, тоже упоминается, что Ярослав Мудрый побывал в Берестье в 1017 году. А еще доказано, что замок был заложен в то же время, что и София Киевская, а дата возникновения последней точно известна – тот же 17 год.
Ранее же датой основания города считался 1019 год, так как эта цифра упоминалась в «Повести временных лет», историк Гладыщук считает, что в процессе переводов и интерпретаций было утеряно первоначальное слово. В оригинале летописи упоминалась «бестою», а не Берестье, но Михаил Ломоносов расшифровал его как «Берестово», а последующий историки назвали уже Берестьем, так и возникла путаница. Анатолий Антонович считает этот кусочек повести более новой припиской к первоначальному тексту.
Стоит отметить, что и ранее историки настаивали на более раннем создании города, чему есть и археологические подтверждения. Сам же автор книг не пытается сделать из этого сенсацию, с математическим хладнокровием отмечая, что разница в 2 года в рамках 1000-летнего возраста – это погрешность в 0,2%, которую при научных испытаниях не учитывают. Но знание этого важно для потомков.
В труде историка содержатся иллюстрации, созданные по сохранившимся описаниям средневекового замка, так что теперь можно примерно увидеть и представить, что было на месте нынешнего города, а ведь Берестейский замок был самым первым подобным сооружением на территории современной Беларуси!
К 1000-летию Бреста профессор физико-математических наук, увлеченный историей, написал трилогию, в которой описал историю развития города от самого основания до 1660 года – момента разрушения Берестейского замка. Согласно его изыскам населенный пункт был основан минимум на два года ранее, чем считалось до этого. А значит, юбилей можно было бы праздновать уже в текущем году.
Сам Анатолий Гладыщук долгие годы занимался математикой и физикой, является профессором Брестского технического университета, а историей увлекается с детства, восхищаясь ее таинством. И вот мужчина решил на время отложить свою науку и заняться историческими исследованиями, причем с заметным успехом – его три тома исторических очерков недавно были опубликованы и вызвали существенный ажиотаж, так как в них появились новые уточненные данные, в том числе и год основания города. Стоит отметить, что историк-самоучка уже не единожды при помощи четких математических подходов корректировал знания о родном крае, и с его легкой руки не один раз уточнялась, переписывалась история региона.
Вот и в этот раз Анатолий изучил Новгородскую летопись старшего извода, в которой упоминается, что Ярослав шел к Берестью, то есть к замку, положившему начало современному Бресту. В немецкий хрониках, созданных Дитмаром в 9 веке, тоже упоминается, что Ярослав Мудрый побывал в Берестье в 1017 году. А еще доказано, что замок был заложен в то же время, что и София Киевская, а дата возникновения последней точно известна – тот же 17 год.
Ранее же датой основания города считался 1019 год, так как эта цифра упоминалась в «Повести временных лет», историк Гладыщук считает, что в процессе переводов и интерпретаций было утеряно первоначальное слово. В оригинале летописи упоминалась «бестою», а не Берестье, но Михаил Ломоносов расшифровал его как «Берестово», а последующий историки назвали уже Берестьем, так и возникла путаница. Анатолий Антонович считает этот кусочек повести более новой припиской к первоначальному тексту.
Стоит отметить, что и ранее историки настаивали на более раннем создании города, чему есть и археологические подтверждения. Сам же автор книг не пытается сделать из этого сенсацию, с математическим хладнокровием отмечая, что разница в 2 года в рамках 1000-летнего возраста – это погрешность в 0,2%, которую при научных испытаниях не учитывают. Но знание этого важно для потомков.
В труде историка содержатся иллюстрации, созданные по сохранившимся описаниям средневекового замка, так что теперь можно примерно увидеть и представить, что было на месте нынешнего города, а ведь Берестейский замок был самым первым подобным сооружением на территории современной Беларуси!
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
