Вчера Белстат опубликовал информацию о реальной безработице, она оказалась значительно больше официальной, но и не настолько высокой, как можно было предположить.
Ранее в правительственных источниках всегда фигурировала цифра в 1%, но реальная безработица по данным Белстата значительно выше – 5,8%. Стоит отметить, что многие аналитики прогнозировали даже более плачевную ситуацию с учетом нынешнего кризиса. Что означает – компании и фирмы смогли подстроиться к имеющимся сложностям не только за счет увольнений, но и уменьшения заработной платы, повышения эффективности труда.
Фактическая безработица определяется не каждый год, за все время независимости она опубликовывалась только 4 раза. Впервые о таком понятии заявили в 1999 году почти сразу после распада Советского союза. Тогда экономика молодого государства была шаткой, население зарабатывало около сорока долларов, сказывались и валютные колебания. В результате официальные показатели безработицы сохранялись на уровне 2,2%, а реальной – втрое больше, примерно 6,2%. Во второй раз данные огласили в 2009 году после очередной переписи населения, тогда также был сложный год – мировой экономический кризис, падение спроса на товары, нефтепродукты, что и вызвало реальную безработицу на уровне 6,1% против официальных цифр в 0,86.
Третий раз фактические и официальные показатели сравнивали в 2012 году, который опять же был непростым, экономика не отошла от валютного скачка 2011 года. Тогда без работы сидело 5,6% от экономически активного населения страны, тогда как на бирже труда зарегистрировалось только 0,65%. И вот в 2016 году официальный уровень безработицы составлял 1%, а в реальности без работы сидело 5,8% работоспособных людей страны.
Почему же такая разница в цифрах? Все дело в не идеальности работы биржи труда. На данный момент пособие по безработице настолько низкое, что его даже не хватит на уплату налога по декрету о тунеядстве. По сути, этих средств недостаточно для мало-мальски приличного существования, поэтому-то многие и не оформляют официальный статус безработного. К тому же в Беларуси нахождение на учете на бирже труда предполагает частое участие в общественных работах, что еще меньше привлекает жителей страны. В некоторых же государствах ситуация обратная – привлекательная социальная помощь и отсутствие обязательных работ стимулирует людей, работающих неофициально, ставать на учет по безработице, что тоже нехорошо с экономической точки зрения.
Что же изменится после опубликования результатов исследования Белстата? По сути, ничего, так как во внимание принимается именно официальный уровень безработицы, на его основе рассчитывается бюджет для поддержки людей, не способных найти работу.
Примером последствий неправильного определения уровня безработицы может служить нашумевший декрет о тунеядстве, если бы его создатели отталкивались от реальных 200-300 тысяч безработных вместо 40, то, скорее всего, закон не был бы принят. В будущем правительству придется принять во внимание и эти, уточненные данные, разрабатывая стратегию развития государства.