3 года и за дрифт, и жестокое убийство
09.02.2017 16:13:00
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Поразительно, но согласно действующему законодательству за довольно мелкое хулиганство и убийство, совершенное с особыми жестокостью и цинизмом могут дать одинаковое наказание.
7 февраля минчанину, проехавшемуся по площади Победы с немалой скоростью, суд установил наказание в виде трех лет колонии. Водитель устроил дрифт длительностью 56 секунд, после чего был задержан сотрудниками Госавтоинспекции, но поскольку его шалость по Уголовному кодексу классифицируется как хулиганство и надругательство над историческими ценностями, то парню дали максимальное наказание по статье 339 – три года без конфискации транспортного средства. Перед этим у него забрали права и определили штраф в 630 рублей, чуть меньше заплатил пассажир, который снимал езду на камеру.
Удивительно, ведь в принципе действия парня сложно расценивать как надругательство, максимум хулиганство, ведь водитель не выказывал неуважения к другим людям, отсутствовали факты насилия и повреждение имущества (эти пункты присутствую в статье 346, по которой судили парня).
Естественно, такой приговор поразил как самого подсудимого, так и его родню, мать плакала и просила дать сыну общественные работы, условный срок, но не сажать в тюрьму.
Суровость судьи удивила и общественность, зачем за невинную пьяную выходку сажать за решетку, неужели сложно было отделаться штрафом или общественными работами? Конечно, нельзя оставлять подобные дела без наказания, но здесь имеется вопрос соизмеримости проступка и приговора.
Согласно Уголовному кодексу хулиганство действительно может караться лишением свободы сроком до 3 лет, но у суда был выбор – общественные или исправительные работы, штраф, ограничение свободы, однако было выбрано максимальное наказание. Зачем? Во избежание подобных инцидентов или для перевоспитания? Последнее вряд ли, так как по статистике подавляющее большинство преступлений в Минске и всей стране совершается именно рецидивистами, причем на дело идут те люди, которые сели в тюрьму по довольно невинным статьям. Тюрьма не перевоспитывает людей, она делает их жестче, хитрее, изощреннее.
Как отмечают эксперты, даже самые суровые наказания не решают проблем преступности, и, возможно, не стоит сажать всех за малейший проступок за решетку. К примеру, в США даже звезды за драки и пьяные дебоши подметают улицы и моют полы, возможно, за мелкие проступки нужно наказывать именно трудом, а не делать из молодых людей закоренелых преступников, посадив в одну клетку с матерыми зэками. Ведь и этот дрифтер, отсидев три года, уже не будет прежним, потеряет свой круг общения, не сможет устроиться на нормальную работу и, возможно, вновь скатиться к преступлению, и уже гораздо более сложному.
В то же время порой суд выносит удивительно мягкие приговоры: перемоловшая на мясорубке тело девушки минчанка отделалась двумя годами, за избиения гея, умершего впоследствии от полученных травмы, обвиняемый получил три, за мошенничество и кражу у знакомых 30 млн. долларов – 8 лет. И таких примеров множество. Юристы отмечают, что Уголовный кодекс, принятый в 1999 году, нуждается не только в изменениях, но и радикальной модернизации, ведь в результате наказания за совершенно разные по тяжести преступления оказываются одинаковыми.
7 февраля минчанину, проехавшемуся по площади Победы с немалой скоростью, суд установил наказание в виде трех лет колонии. Водитель устроил дрифт длительностью 56 секунд, после чего был задержан сотрудниками Госавтоинспекции, но поскольку его шалость по Уголовному кодексу классифицируется как хулиганство и надругательство над историческими ценностями, то парню дали максимальное наказание по статье 339 – три года без конфискации транспортного средства. Перед этим у него забрали права и определили штраф в 630 рублей, чуть меньше заплатил пассажир, который снимал езду на камеру.
Удивительно, ведь в принципе действия парня сложно расценивать как надругательство, максимум хулиганство, ведь водитель не выказывал неуважения к другим людям, отсутствовали факты насилия и повреждение имущества (эти пункты присутствую в статье 346, по которой судили парня).
Естественно, такой приговор поразил как самого подсудимого, так и его родню, мать плакала и просила дать сыну общественные работы, условный срок, но не сажать в тюрьму.
Суровость судьи удивила и общественность, зачем за невинную пьяную выходку сажать за решетку, неужели сложно было отделаться штрафом или общественными работами? Конечно, нельзя оставлять подобные дела без наказания, но здесь имеется вопрос соизмеримости проступка и приговора.
Согласно Уголовному кодексу хулиганство действительно может караться лишением свободы сроком до 3 лет, но у суда был выбор – общественные или исправительные работы, штраф, ограничение свободы, однако было выбрано максимальное наказание. Зачем? Во избежание подобных инцидентов или для перевоспитания? Последнее вряд ли, так как по статистике подавляющее большинство преступлений в Минске и всей стране совершается именно рецидивистами, причем на дело идут те люди, которые сели в тюрьму по довольно невинным статьям. Тюрьма не перевоспитывает людей, она делает их жестче, хитрее, изощреннее.
Как отмечают эксперты, даже самые суровые наказания не решают проблем преступности, и, возможно, не стоит сажать всех за малейший проступок за решетку. К примеру, в США даже звезды за драки и пьяные дебоши подметают улицы и моют полы, возможно, за мелкие проступки нужно наказывать именно трудом, а не делать из молодых людей закоренелых преступников, посадив в одну клетку с матерыми зэками. Ведь и этот дрифтер, отсидев три года, уже не будет прежним, потеряет свой круг общения, не сможет устроиться на нормальную работу и, возможно, вновь скатиться к преступлению, и уже гораздо более сложному.
В то же время порой суд выносит удивительно мягкие приговоры: перемоловшая на мясорубке тело девушки минчанка отделалась двумя годами, за избиения гея, умершего впоследствии от полученных травмы, обвиняемый получил три, за мошенничество и кражу у знакомых 30 млн. долларов – 8 лет. И таких примеров множество. Юристы отмечают, что Уголовный кодекс, принятый в 1999 году, нуждается не только в изменениях, но и радикальной модернизации, ведь в результате наказания за совершенно разные по тяжести преступления оказываются одинаковыми.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
